Met veel enthousiasme presenteren wij ons nieuwe logo en onze nieuwe huisstijl, ontworpen door Pixelplus. Wij kijken uit naar de toekomst en hopen veel voor onze huidige en toekomstige cliënten te blijven betekenen.
De ‘N’ van ons logo bestaat uit een klassieke schreefletter en strakke/moderne lijnen, waarmee onze werkwijze en de twee generaties binnen ons familiebedrijf worden gesymboliseerd.
Mooie mijlpaal! Wij feliciteren onze jongste advocaat, mr. P.H.J. (Pieter) Nass, met het succesvol afronden van de beroepsopleiding advocaten!
Nass & Nass Advocaten bestaat 15 jaar!
Opening van een nieuwe vestiging in Maastricht
Per 1 maart 2023 bestaat ons advocatenkantoor 15 jaar! Ter gelegenheid van deze mooie mijlpaal zal per 1 april 2023 een nieuwe vestiging in Maastricht (Stationsplein 8-K) worden geopend. De bezoeklocatie in Simpelveld zal worden gesloten. Onze hoofdlocatie in Gulpen (Molenweg 15) blijft uiteraard regulier geopend.
Leuke vermelding van onze jongste advocaat mr. P.H.J. (Pieter) Nass in dagblad De Limburger over een kort geding tussen lokale politici in Zuid-Limburg dat hij namens zijn cliënten heeft gewonnen. Een mooi resultaat! De volledige uitspraak is hier te raadplegen.
‘De rechtbank gaat mee in het pleidooi van advocaat Pieter Nass, die stelt dat het hele concept van een ‘fractie’ binnen de politiek niet in het wetboek voorkomt en puur een vrijwillige samenwerking is. Daarmee is het opzeggen van die samenwerking net zo vrijwillig en geen zaak voor de rechter om zich in te mengen. Ook het argument rond het fractiereglement houdt geen stand, omdat de gedaagden er nooit formeel hun verklaring over hebben afgelegd.’
Het volledige artikel in de dagblad De Limburger is te lezen via deze link.
Wat is nodig om door verjaring eigenaar te worden van een stuk grond? Deze vraag stond centraal in een zaak die mr. P.H.J. (Pieter) Nass onlangs met goed gevolg voor zijn cliënt heeft bepleit.
De eisende partij in deze zaak stelde zich op het standpunt dat zij op basis van bevrijdende verjaring eigenaar van een strook grond was geworden van haar buurman, de gedaagde partij, bijgestaan door mr. P.H.J. (Pieter) Nass.
Eigendomsverkrijging van een stuk grond door bevrijdende verjaring is kort gesteld mogelijk, indien:
In deze zaak bestond discussie over de vraag of sprake is van bezit. Van bezit zou sprake zijn, indien eiseres de feitelijke macht over het stuk grond uitoefende met de pretentie rechthebbende van dit stuk grond te zijn. Vereist daarvoor is dat het bezit openbaar en ondubbelzinnig is, wat wil zeggen dat de bezitter zich zodanig gedraagt dat de eigenaar tegen wie de verjaring loopt daaruit niets anders kan afleiden dan dat de bezitter pretendeert eigenaar te zijn.
Namens zijn cliënt heeft mr. P.H.J. (Pieter) Nass betoogd dat van bezit in deze zaak geen sprake was. De rechtbank heeft deze zienswijze gevolgd en heeft daartoe o.a. de volgende omstandigheden relevant geacht:
De rechtbank concludeert bovendien dat gedaagde niet onrechtmatig heeft gehandeld door bomen en struiken op zijn eigen perceel (waaronder het stuk grond, waarvan eiseres onterecht heeft gesteld eigenaar te zijn) te snoeien en op zijn eigen perceel een scheidsmuur op te richten. Het staat een eigenaar van een stuk grond immers in beginsel vrij dit naar eigen smaak in te richten.
Alle vorderingen van eiseres zijn dan ook afgewezen. Een mooi resultaat! Benieuwd naar de gehele uitspraak? Deze vindt u hier.
Heeft u ook een conflict met uw buurman en/of buurvrouw en bent u onzeker over uw rechten en verplichtingen? Kijk voor meer informatie op deze pagina of neem contact met ons op.
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
De Rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft onlangs in navolging van het betoog van mr. J.M.S. (Jan Willem) Nass geoordeeld dat zijn cliënt recht heeft op een kostenvergoeding voor de gemaakte kosten voor het indienen van bezwaar en beroep tegen een onjuiste belastingaanslag. Tevens heeft zijn cliënt recht op een aanvullende immateriële schadevergoeding.
Samenvatting
Belanghebbende diende een aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2013 en 2014 in en gebruikte daarbij de term WAO voor een UWV-uitkering op basis van de toeslagenwet. Dat heeft bij de aanslagregeling gevolgen voor de premieberekening volksverzekeringen. De inspecteur is vervolgens gedeeltelijk tegemoetgekomen aan het daaropvolgende bezwaar, maar heeft geweigerd een kostenvergoeding voor de bezwaarfase te geven. Mr. J.M.S. Nass heeft namens belanghebbende beroep ingesteld bij de rechtbank.
De Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de onjuiste aanslagregeling ook is te wijten aan de inspecteur omdat een renseignering (=de verplichting van het UWV om fiscaal relevante gegevens te verstrekken aan de Belastingdienst) van de UWV-uitkering extra licht werpt op de feiten.
De rechtbank heeft geoordeeld dat daarom de vermindering van de aanslag in bezwaar is te wijten aan een door de inspecteur te wijten onrechtmatigheid. Belanghebbende krijgt een kostenvergoeding voor de bezwaarfase en de beroepsfase en een immateriële schadevergoeding wegens de overschrijding van de redelijke behandeltermijn.
Een mooi resultaat! Benieuwd naar de gehele uitspraak? Deze vindt u hier.
Bent u ook in aanraking gekomen met een volgens u onjuiste belastingaanslag? Kijk voor meer informatie op deze pagina of neem contact met ons op.
Mooi artikel in dagblad De Limburger over onze ‘zingende advocaat’, mr. P.H.J. (Pieter) Nass. Lees het artikel hier:
Wat zijn de rechten en plichten van buren, wanneer sprake is van bomen en een scheidsmuur op de erfgrens van hun percelen? Deze vraag stond centraal in een zaak die mr. M.J.M.H. (Marieke) Nass onlangs heeft gevoerd en namens haar cliënte (eiseres) heeft gewonnen.
Verwijdering bomen
In navolging van het betoog van mr. M.J.M.H. (Marieke) Nass oordeelde de rechtbank dat het enkele feit dat bomen op de erfgrens staan, strijd oplevert met art. 5:42 BW. De vordering tot verwijdering van de bomen is dan ook door de rechtbank toegewezen, nu niet was gebleken dat het recht om verwijdering te vorderen door eiseres werd misbruikt.
Oprichting nieuwe scheidsmuur
De scheidsmuur tussen de percelen van partijen was in dermate slechte staat dat volgens de rechtbank, conform het betoog van mr. M.J.M.H. (Marieke) Nass, vernieuwing noodzakelijk was. De vordering tot medewerking van de gedaagde partij tot het oprichten van een nieuwe scheidsmuur is dan ook door de rechtbank toegewezen.
Benieuwd naar de gehele gepubliceerde uitspraak? Lees hier de uitspraak.
Heeft u cryptovermogen, zoals Bitcoin, Litecoin, Ethereum en Ripple, niet aangegeven in uw aangifte inkomstenbelasting? Maak gebruik van de inkeerregeling!
De populariteit van cryptovaluta is de laatste jaren aanzienlijk gestegen. Door de aard van cryptovaluta, de hevige koersschommelingen alsmede de beperkte mogelijkheden tot toezicht van de Belastingdienst, nemen belastingplichtigen hun cryptovalutabezit vaak – bewust of onbewust – niet op in hun aangifte inkomstenbelasting. Dit is echter wel verplicht.
De Europese samenwerkingsrichtlijn ten behoeve van gegevensuitwisseling, de zogenoemde DAC (Directive on Administrative Cooperation), wordt zodanig aangepast dat op Europees niveau naast bankgegevens ook gegevens over cryptovalutabezit kunnen worden uitgewisseld. De controlemogelijkheden voor de Belastingdienst worden daarmee uitgebreid.
Bezit u cryptovaluta of handelt u veelvuldig of zelfs bedrijfsmatig in cryptovaluta en heeft u deze cryptovaluta niet in uw aangifte inkomstenbelasting vermeld? De Nederlandse belastingwetgeving biedt de mogelijkheid om alsnog in te keren en hoge boetes en strafvervolging te voorkomen.
Inkeren houdt niet alleen in dat een juiste belastingaangifte moet worden gedaan, maar ook dat een aanzienlijke hoeveelheid aanvullende informatie aangeleverd dient te worden, waardoor de inkeerprocedure oftewel vrijwillige verbetering doorgaans complex en gecompliceerd is.
Vraagt u zich af of inkeren voor u de beste optie is, dan kunnen de fiscaal advocaten van Nass & Nass advocaten en Belastingadviseurs u in uw specifieke geval daarover adviseren. Indien inkeren voor u de beste optie is, berekenen wij voor u nauwkeurig hoeveel belasting u alsnog zou moeten betalen, opdat u niet te veel belasting betaalt. Wij verzorgen de verbeterde aangifte (de inkeerregeling) en vervolgens krijgt u een vaststellingsovereenkomst. U blijft zelf buiten schot; alle correspondentie en contacten met de belastingdienst zijn uitsluitend tussen belastingdienst en ons als advocaat-belastingkundigen.
Per 1 oktober 2021 is mr. J.M.S. (Jan Willem) Nass toegetreden tot de maatschap Nass & Nass Advocaten en Belastingadviseurs te Gulpen en te Simpelveld. Wij kijken uit naar de samenwerking tussen vader, dochter en zoon als advocaat-ondernemers!
